Una de esas citaciones estuvo relacionada con el estándar 1926.501(b)(11), que cubre la protección contra caídas para trabajadores en techos residenciales.

El historial de la empresa con OSHA

Cerca de cuatro meses después, OSHA abrió una investigación fatal relacionada con Chavez Roofing. La inspección del 29 de julio fue clasificada como un caso de fatalidad/catástrofe, con enfoque en riesgos de caída.

De acuerdo con los registros de OSHA, la investigación resultó en cinco violaciones serias y una violación repetida. La agencia propuso inicialmente multas por un total de $82,182.

La citación repetida involucró el mismo estándar de protección contra caídas en techos residenciales que había sido citado durante la inspección previa en Alabama. OSHA propuso una multa de $39,720 solo por esa violación, casi la mitad del monto total evaluado en el caso.

La empresa llegó después a un acuerdo informal que redujo el total de las multas a $41,091.

Según reportó The Dispatch, Ignacio Hernandez, de 47 años y residente de Jackson, murió tras caer mientras reemplazaba el techo de Painter Hall en Mississippi University for Women, conocida como The W, en Columbus, Mississippi, el 28 de julio.

Hernandez trabajaba para Chavez Roofing LLC, que fungía como subcontratista de Roofing Solutions LLC. The Dispatch reportó que las autoridades inicialmente creyeron que el equipo de seguridad del trabajador pudo haber fallado.

Qué encontró OSHA en las inspecciones

Los registros de la inspección de marzo de 2025 en Alabama muestran citaciones relacionadas con protección contra caídas en techos residenciales bajo el estándar 1926.501(b)(11), además de violaciones relacionadas con capacitación de empleados y seguridad en escaleras.

Después de la investigación fatal de julio de 2025, OSHA citó a la empresa por problemas relacionados con responsabilidades de prevención de accidentes bajo el estándar 1926.20, capacitación y educación en seguridad bajo el estándar 1926.21, requisitos de protección contra caídas bajo el estándar 1926.501 y sistemas de protección contra caídas bajo el estándar 1926.502.

La citación repetida bajo el estándar 1926.501(b)(11) representó la multa individual más grande del caso. OSHA propuso originalmente $39,720 antes de que el monto fuera reducido mediante el proceso de acuerdo.

Las violaciones repetidas tienen costos más altos

La secuencia de inspecciones muestra cómo los riesgos no resueltos pueden resultar en multas más grandes y mayor atención regulatoria. En este caso, la citación repetida por protección contra caídas representó casi la mitad de los $82,182 que OSHA propuso inicialmente.

Aunque la empresa logró reducir sus multas mediante un acuerdo informal, los registros muestran cómo las deficiencias detectadas en una inspección pueden volver a aparecer después con consecuencias mucho más graves.

Para los contratistas de roofing, el caso subraya la importancia de corregir los riesgos de caída, fortalecer la capacitación de los empleados y mantener programas efectivos de prevención de accidentes antes de que los problemas escalen a violaciones repetidas o tragedias en el trabajo.